Je ricane, depuis hier, aux commentaires sur le sujet : y a-t-il eu ou non faille de sécurité chez Faycebouc ?
Aux peopolitique qui entendent demander des comptes au géant. (Ah cette novlangue journaliste, que c'est... bref).
Or donc, Faycebouc.
Le fait est que ce ne sont ni les paramétrages ni les failles de sécurité qui feront que vos données personnelles (je n'emploie, à dessein, pas le mot "privées") seront à l'abri des regards indiscrets, si vous êtes utilisateur du rézossocio.
C'est Faycebouc qui décide. Ce qu'il fait de vos infos, lesquelles, à qui, et quand.
Point.
Alors on peut décider de s'en foutre. Trouver que l'amusement qu'on y trouve, le côté pratique, sont plus importants que le fait de laisser les clés à une entreprise, aussi "fun" (je ne les trouve pas fun, en fait) soit-elle.
Mais chougner parce que, par accident ou pas, on s'est fait prendre à tenir des propos qui peuvent nous embarrasser à un titre ou à un autre, du cassage de patron aux mots d'amour, de la vacherie sur un copain à notre dernier bilan médical, que sais-je.
C'est vous qui alimentez le système, utilisateurs de Faycebouc. C'est vous qui leur donnez du contenu, et ils se nourrissent sur votre dos, une fois, deux fois, trois fois...
Alors ne soyez pas naïfs à penser que vos paramètres de sécurité vous mettent à l'abri. Si vous vous éclatez sur Faycebouc, amusez-vous bien. Faites-vous plaisir.
Mais ne protestez pas sur un bug, ni sur une indiscrétion. C'est vous qui leur avez donné vos infos.
Commentaires
C'est très juste, tu as raison. Je met plus rien de perso. J'ai quand même supprimé mes mp et je ne me servirai plus de ça, au cas où. C'est pour ça que je met pas de photos de ma puce etc.... Ils font ce qu'ils veulent et c'est loin d'être une nouveauté. Donc puisqu'on le sait, autant ne pas faire les andouilles.
Je n'utilise guère fb et le problème ne me concerne vraiment pas, mais je ne suis d'accord qu'en partie avec toi. Surtout parce que ton raisonnement peut s'appliquer mutatis mutandi à des tas de trucs... tiens, le courrier électronique sur internet, par exemple (ou si tu veux, les services e-mail de certaines grosses compagnies multinationales/américaines que je ne citerai pas) ; par les mêmes arguments, si Echelon ou des systèmes analogues interceptent nos communications et données personnelles, nous ne devrions pas trop nous plaindre : nous n'avions qu'à ne pas les répandre comme ça dans la nature, ou qu'à utiliser un système de cryptage suffisamment robuste ou, à la limite, le bon vieux courrier postal...
Excellent billet. J'applaudis à deux mains.
J'applaudis à deux mains car j'ai essayé avec une seule, c'est pas pratique.
Perso, j'ai supprimé mon profil y'a un bon moment alors je t'avoue que je me suis à peine intéressée au remue ménage provoqué par la fuite des messages perso. Néanmoins, un peu comme Pablo, j'assimile ça à de la messagerie ... j'aimerais pas que mes mails persos se retrouvent publiques, même si j'assume la plupart de ce que j'y dis (t'imagines, le monde entier saurait que ma BM est affreuse. Oups! :mute: ).
Angellyca, plus j'y pense et plus je suis contente d'avoir déserté, en fait, malgré quelques personnes que je croisais surtout là-bas...
Pablo, je trouve que ça ne se compare pas trop. Faycebouc est un système qui se nourrit, proprement, de nos données : une fois en utilisant le contenu pour faire venir plus d'abonnés pour vendre la pub, potentiellement en vendant de la visibilité aux utilisateurs pour vendre... plus de pub, puis en faisant acheter des actions (très au dessus du prix "réaliste") par les mêmes utilisateurs.
On est quand même au-delà, encore, d'un système qui te dit qu'il va scanner ton contenu pour envoyer de la pub, même si par principe, je trouve ça peu satisfaisant.
Là c'est carrément l'utilisateur qui paye pour travailler, si on veut résumer, et créer la valeur ajoutée de la boîte...
Je comprends pourquoi tu rapproches les deux, mais l'un va vraiment encore beaucoup plus loin que l'autre.
Merci mirovinben ! Tu as essayé d'applaudir d'une main en te tapant la cuisse ? :D
Raphaëlle, idem, la prestation de service "de base" n'est pas la même. Globalement, une messagerie est faite pour communiquer entre deux (ou plus) personnes sans s'appuyer sur un réseau qui incite à être visible pour faire venir du public pour vendre de la pub, etc, cf ma réponse à Pablo.
Pour autant, oui, ils envoient de la pub contextuelle. Mais au final, Faycebouc va beaucoup plus loin dans la perversion !
(Et donc ça ne s'arrange pas, ta BM)
Tous : je ricane, dans mon dos, les utilisateurs s'indignent, on est dans la théorie du complot, des pirates, du bug... on est raccord !
mirovinben : On retombe dans la novlangue brièvement évoquée par la taulière. Quand t'applaudis pas des deux mains, tu risques d'être impressionné par le silence assourdissant de la manœuvre.
Plus sérieusement, un peu comme Pablo, c'est pas parce que je n'ai rien à me reprocher que je suis prêt à ce que tout ce que je raconte puisse être mis sur la place publique. Pour autant, Anne, je suis d'accord, FB, ben c'est FB. À l'origine, c'est surtout fait pour mettre des choses sur la place publique, alors bon, il faut s'en servir en conséquence.
tetsuo, c'est ça, il n'y a pas le côté "privé" de la correspondance qui n'est qu'une sorte de module anecdotique, chez eux.
Bien d'accord avec toi !
C'est un enjeu de faire comprendre ça à nos élèves parce que FB a tellement envahi la vie des adolescents que l'on devrait passer plus de temps à leur expliquer "le bon usage" de cet outil... pour ne pas qu'ils se fassent piéger.
Nous, on est adultes, si on se fait voir, il faut assumer, mais un tel outil dans les mains de d'jeunz de 13-15 ans, c'est à manier avec beaucoup de précautions.
(et on en est loin !)
Merci pour tes réponses et celles de tes autres lecteurs, ça aide à éclairer les problèmes. En fait, pour contredire (un peu) mon premier commentaire, je dois avouer que ta réponse m'a rappelé que j'avais déjà réfléchi (pas beaucoup, n'exagérons pas !) une fois sur la chose et que j'avais entrevu qu'une partie du problème de fb repose sur ces deux points : que fb est un monopole privé, et qu'il n'utilise pas un protocole ouvert et universel (fb c'est fb, même s'il y a d'autres réseaux sociaux qui fonctionnent de façon autonome et analogue ; mais il n'y a pas de passerelles de communication entre eux : il n'existe pas de protocole "résaux sociaux"). Par contre, le mail fonctionne grâce à des protocoles d'internet (SMTP, etc.), bien établis par la communauté et les commissions techniques qui agissent de façon transparente. Ce qui explique que d'avoir un compte mail ne sera jamais la même chose que d'avoir un compte fb, même si dans les deux cas "tout le monde" en a un (on a plein de façons de se créer un compte mail, la possibilité d'utiliser plein de fournisseurs et de logiciels clients... ; tandis qu'il n'y a à la base qu'une façon de se créer un compte fb (ou un compte touiteur ou G+...) : il faut aller sur des sites dédiés, appartenant à des entreprises privées, dont le mode de fonctionnement est toujours obscur...). Enfin bref !
((Et sinon, je viens de lire une vision un peu plus mitigée sur le sujet, et sur fb, ici, même si la conclusion est à peu près la même que la tienne : il faut faire gaffe car “tout ce que tu mets en ligne risque de finir dans les journaux”)).
samantdi, c'est très important et pour leur vie quotidienne, d'un point de vue sécurité et potacheries, mais aussi pour leur futur d'adulte, il me semble.
Pablo, oui, ta réflexion sur le protocole est très bien vue aussi, je trouve. Et il est excellent, ce billet que tu lies, merci pour la revue de blogs :)
Et c'est alors que l'Humanité comprendra que FB est une vaste escroquerie qui vend du vent, confirmée par la mise en bourse volontairement surcôtée.
Les ados d'aujourd'hui seront bien embêtés lorsque la bise du monde du travail sera venue ...
Mais tout le monde a besoin d'amis...
PS: heureusement que je n'ai pas 15 ans car je me serais fait avoir !
b4rny, ben la surcote, ça permet de faire du chiffre... et je suis sûre que bien des plus de 15 ans se sont fait avoir (et merci !)
j'ai fait deux/trois allers retours, mais je n'ai jamais pu me défaire d'un sentiment d'insatisfaction en y étant.
j'ai vu et j'ai ...été vaincu :)
A chaque fois il y a toujours eu à un moment donné où la connerie hallucinante, la futilité, l'inconséquence, le narcissisme me sont devenus insupportables. Le vide.
Et donc déserté définitivement.
Sans le moindre regret.
Bien dit !
Non mais attends un peu, steplé. Rends toi compte du drame !!
Non mais attends, y'a des gens qui' mont souhaité mon anniversaire, et du coup les autres ont pu le voir !!
Et puis pire encore, ma mère, quelque part en 2009 m'a confirmé qu'il fallait être chez elle à 12h30 pour le déjeuner dominical !
Je te jure, si des gens malintentionnés ont vu ça, je suis dans une de ces m**** moi !
Cela dit, quand on est un peu précautionneux avec l'outil (que je n'aime pas, certes, mais dont je profite pour échanger avec quelques lointains, et comme beaucoup, pour me vider la tête avec un ou deux jeux), le problème est assez mince. Outre que ce ne furent pas les conversations de la messagerie qui furent diffusés, contrairement à ce que les premiers retours ont laissé entendre, si on a un compte qui n'est pas ouvert à tous les vents, le mal est assez limité. Mon compte étant strictement limité à mes amis (et je n'ai tendance à ajouter que de vrais amis), la recherche sur mon nom interdite, rien de fondamentalement confidentiel n'aurait pu être révélé. Le confidentiel, il ne passe pas par là, pour cela, il existe le téléphone, les messageries instantanées, les mails, le café en tête à tête.. un tas d'autres trucs quoi.
Si ça peut faire réfléchir un peu les gens sur leur usage du net, ça sera toujours ça de pris.
Te souviens-tu du Bidibul qui me reprochait de ne pas m'épancher davantage sur la toile dans feu-mon-bloug ? :-D
Un peu comme Jathenais, je mets sur facedebouc des trucs palpitants comme des "hahaha" aux blagues de mes cousins; des "bons anniversaires" à mes copains, tontons, frangine et des "fouyouyou une tique m'a mordu au nombril" c'est dire si ça m'inquiète que ça fuite sur la toile ! :p
Ce qui moi m'a laissé perplexe c'est le traitement de cette info par la presse radio ce matin : ambiance "il parait que mais on n'est pas sur". La classe, n'importe quelle rumeur peut devenir une info maintenant \o/
Heidi, je me permets de finir ta phrase :
... tandis que les informations peinent à dépasser le stade de la rumeur
K, pour ma part, c'était plus une forme "d'espionnage" direct et indirect qui me mettais mal à l'aise, mais pour le même résultat final :)
Merci julio !
Mouarf Jath !! Mais c'est ça. Si on s'amuse à faire "huhu" avec les copains sur des riens, c'est très chouette que ça amuse. Si on y met sa vie et qu'on s'indigne qu'elle court un risque d'exposition, c'est qu'y a vague mauvaise compréhension des intentions de FayceBouc, je pense :) Ceci dit, ce n'est pas parce que tu limites l'accès que FayceBouc n'y a pas accès, ne l'oublions pas.
Heidi, tu parles, j'y pense et puis j'oublie, genre... Mais au-delà de raconter sa vie, ainsi que le regretté Bidibul ( ;-) )t'en faisait reproche, il y a, comme disait Pablo, la question du protocole.
Si tu te fais espionner sur ton blog, c'est de la malveillance d'une personne vis-à-vis de toi. Si FayceBouc décide que toutes tes données, y compris celles accessibles théoriquement à des personnes sélectionnées (mais à eux, aussi) sont monnayables d'une façon ou d'une autre, ils les utiliseront sans état d'âme, sans malveillance personnelle, je trouve ça encore pire.
Quant à l'info, les filles... soupir.
Heidi, Anne: hé oh, ça va, je ne vous dérange pas avec vos mess'basses ?! Et puis, c'est pas bô les private jokes comme ça au milieu d'un sujet sérieux. Non mais. ;)
b4rny, oh non, ça ne dérange pas du tout, bien au contraire ! :-D
La discussion continue ailleurs
URL de rétrolien : https://sacripanne.net/trackback/1871